Borska inicijativa

Za grad koji volimo

16 Mar

Radi u Toplani, al` ne za Toplanu

Kako je u Toplani počelo kašnjenje zarada, tako su radnici odlučili da dignu svoj glas. Već nekoliko dana održao se jednočasovni štrajk upozorenja, ali ne zaista štrajk sa pravim prekidom rada, već samo upozorenje da radnici nisu zadovoljni radom svog dosadašnjeg direktora Milutina Simića. I, dok među radnicima vlada mišljenje da je veliki krivac za sve to Javno preduzeće za stambene usluge Bor, ja sam došao do čvrstog dokaza da to nije baš tako. Naime, Milutin Simić sklopio je sa JSP ugovor štetan po Toplanu i njene radnike. Sećate se sigurno hvalospeva koji je Simić dobio od Ineks Morave iz Niša koji sam skoro objavio. Danas sam upravo dobio dokument koji pokazuje čime je Milutin Simić zaslužio takav dopis od strane najvećeg dobavljača Toplane.

Nadam se da je i Rankić, koji je Simića postavio, shvatio o čemu se radi, ali me čudi zašto opštinska komisija koja se bavila tenderom za nabavku energenata Toplane nije dobila sličan dopis, a zaslužili su to i oni. Naime, član 4. ovog ugovora jasno pokazuje da Simić radi u Toplani ( i na žalost tu će i ostati), ali ne radi za Toplanu. I dok se radnici Toplane ljute na Veličkoviča što neće da im isplati zarade, krivac za sve jeste upravo Milutin Simić, koji je dozvolio da Ineks Morava i JSP po svom nahođenju upravljaju sredstvima Toplane. To niko pošten ne bi uradio, jer se kosi sa ljudskim intelektom! Simiću i Rankiću, stidite se! Pokazali ste Boru kako izgleda kada gradom upravlaju Pokret Živim za Krajinu i Srpska radikalna stranka!

Jovanović Jugoslav

27 Responses to “Radi u Toplani, al` ne za Toplanu”

  1. 1
    AnaJ Says:

    Ako sam dobro razumela, direktor Simić je ovde potpisao da Javno stambeno otplaćuje nabavku uglja za Toplanu od naplate sredstava građana za grejanje. Pretpostavljam da ta sredstva nisu dovoljna i za ugalj i za plate?
    Nisam baš stručnjak za ovu oblast, pa se bojim da nisam dobro razumela.
    Po ovome, JSP nema nikakvu obavezu da prenosi sredstva Toplani sve dok postoje obaveze prema dobavljaču uglja? A ako pretekne nešto?
    Šta se dešava sada kada je i JSP stalno u blokadi, da li namerno da im se ne skidaju te rate (koje onda treba da se naplaćuju od opštine) – neka utvruđuju odgovorni.
    Da li su sredstva od naplate grejanja od građana dovoljna da se namiruju obaveze prema dobavljačima uglja i naplate rata za kredite gde je garant isto JSP ili tu učestvuju i skupštine stanara, tj. novac od zgrada? Logično je, da čoveku i to padne na pamet da se pita.
    Sa druge strane, kako bi se namirivao Toplanin kredit? Šta bi bilo da nije sklopljen ovakav ugovor sa JSP?
    Dakle, JSP je dalo menice za ugalj, ali je i garant za Toplanin kredit (ili više njih)?
    Baš me zanima, a ne znam kako idu te stvari.
    Unapred se izvinjavam ako sam iz neznanja nešto pogrešno zaključila.

  2. 2
    Fantom Says:

    @NajA:
    Ne pretiče ništa. Menice za ugalj, kredit za ovo, kredit za ono, pa opet kredit za ovo, pa opet za ono… Toplana već godinama diže kredite koje NE vraća, a menice stižu na naplatu JSP, koje im je (večiti)žirant. Mesečni anuiteti su veći nego što su računi Toplane prema građanstvu.
    Ovakav ugovor nije štetan ni po koga, već je naprosto zaštitan. Primorava sve potpisnike da ispunjavaju svoje obaveze.
    Ono što radnici i dušebrižnici Toplane zanemaruju je to da oni imaju i svoju naplatu koja je OČAJNA. Opština i njena čeda joj duguju dobro preko 100 miliona. RTB i ostala privreda još i znatno više. Individualne kuće i lokali takođe prilično.
    Toplana ima odakle da isplaćuje svoju platu. Samo neka naplate svoja potraživanja.
    I još nešto: JSP na današnji dan duguje Toplani manje nego bilo koja škola, obdanište ili muzej. I verovatno je jedini korisnik koji grejanje plaća PRE nego što ga dobije. Ako ga dobije.

  3. 3
    Toplanko Says:

    Odgovor Ani i Fantomu:
    Problem je u tome što je čak i budžetski inspektor jasno naložio da ne smeju da se sklapaju ugovori štetni po Toplanu, da za svaku puštenu menicu mora ugovorom da se definiše dinamika plaćanja, što je ovde po prvobitnom ugovoru i uradjeno, a onda je taj ugovor poništen i sačinjen ugovor štetan po Toplanu, jer ugovor mora da sadrži odredbu da Toplana rukovodi svojim sredstvima, a ne JSP ili Ineks Morava. Druga stvar je u tome što se JSP dogovara sa Ineks Moravom, pa je očigledno da Ineks Morava vrši blokadu i deblokadu po potrebi, račun se deblokira da bi JSP primilo zarade, pa se opet blokira, bez ikakve jasno precizirane dinamike, koja bi trebala da bude pod kontrolom Toplane. Povremeno se skidaju sredstva za kredit, u pitanju su 2 Toplanina kredita, mesečna rata za jedan kredit iznosi oko 2 miliona sa obračunatom kamatom, a za drugi blizu 5 miliona sa kamatom. Dakle, oko 7 miliona mesečno za kredit, ŠTO ZNAČI DA MESEČNI ANUITETI NE PRELAZE MESEČNI RAČUN TOPLANE KA GRAĐANSTVU, jer mesečni račun ka građanstvu za grejanje i toplu vodu iznosi oko 32-35 miliona. Koliko JSP dnevno naplaćuje, to niko živ ne zna osim njih, ali činjenica je da je ugovor pomogao da se delimično sagleda kolika im je naplata – za januar i februar preneli su u ime Toplane oko 70 miliona. Dalje, RTB ne duguje Toplani, odakle takav podatak? Oni koji duguju jeste na prvom mestu osnivač, čiji dug ka Toplani iznosi oko 120 miliona, pa još na to dugovanja za 2 stara sportska centra oko 20 miliona, pa još oko 20 miliona prijavljenih u stečajne mase i Agenciju za privatizaciju čija je naplata neizvesna, to je ukupno oko 160 miliona. Ako uzmemo u obzir da su ukupna dugovanja korisnika oko 245 miliona bez onih potraživanja koja naplaćuje JSP, onda to znači da Toplana ima šanse da naplati svega oko 85 miliona, od čega oko 50 miliona duguju kuće, oko 10 miliona duguje Samački smeštaj, oko 6 miliona duguje Centroistok, a ostatak od oko 19 miliona jesu dugovanja sitnih privatnika i po nekog preduzeća. Toplana ne zahteva od suda da ljudima prodaju kuću zbog dugova – to je krupna odluka koju mora naložiti osnivač, tako da sudska izvršna rešenja miruju, a ja nisam čuo ni da JSP prodaje imovinu stanara zbog duga za komunalije- dakle to je i u JSP nenaplativo, mada JSP ne dostavlja nikakve podatke koga su i za koji period utužili. Ono što je čudno jeste i to da JSP šalje Toplani izveštaj na koji iznos treba da se štampa račun ka JSP, a da Toplana nema podatak koju površinu stanova i lokala greje koje naplacuje JSP! Pa, gde to ima? I šta Toplana onda može baš toliko da naplati? Ne kažem da ne može nešto da se uradi, ali to je sitnica, a opet i kada se to naplati, pare idu u blokadu (Distribuciji) i nema za zarade. Sa druge strane, Javno preduzeće za stambene usluge trenutno duguje Toplani oko 190 miliona, i to bez onih 32 miliona koje je bilo dužno da prenese za predsezonu, a nije, pa se sada poziva na zastarelost i ne priznaje dug. Da ne pričamo o kamati i sudskim troškovima koje JSP nplaćuje, a ne prenosi Toplani ni približno koliko su naplatili od građana. Izvini Fantomu, ali nisi u pravu, jer se veliki novci nalaze upravo u JSP. Dakle, JSP NE DUGUJE MANJE NEGO BILO KOJA ŠKOLA, TO NIJE ISTINA ( ne pričam o dugu za prostorije JSP koje se greju, već o dugu za naplatu potraživanja). Treća bitna stvar je da NIJE ISTINA DA TOPLANA NE VRAĆA KREDITE, već se krediti vraćaju direktno sa računa JSP, ALI IZ SREDSTAVA TOPLANE KOJA JE JSP NAPLATILO OD GRAĐANA NA IME DUGA ZA GREJANJE, A REĐE JSP SREDSTVA PRVO PRENESE TOPLANI, PA IH TOPLANA USMERAVA BANCI SA SVOG RAČUNA. Opravdanje za to leži u činjenici da je Toplana u blokadi, pa bi blokada “progutala” novac koji ne bi stigao banci, a pozadina toga je da se upravo u JSP godinama formira dvojna dokumentacija – jedna se prikazuje Toplani, a sasvim druga u JSP – tj.izvlače se pare raznim mahinacijama.
    Za sve ovo što tvrdim imam dokaza, ne pričam napamet.

  4. 4
    AnaJ Says:

    Eto ti sad.
    Tek sad znam da ništa ne znam. (Sokrat)

  5. 5
    Fantom Says:

    Toplanko, verujem da misliš da si u pravu. Ali nisi.
    Činjenica je da Toplana svake godine pravi po stotinak miliona gubitaka i to je jedini razlog zašto se nalazi u problemima i zašto ne prima platu.
    Čak i kada bi joj SVI dužnici platili SVE do dinara, Toplana i dalje ne bi imala dovoljno para da izmiri sopstvena dugovanja. Za platu opet ne bi preostalo.
    Traženje uzroka u drugome je uvek bila odlika nesposobnih i neuspešnih.

  6. 6
    JNA Says:

    Fantom ocigledno nezna koja se para vrti u toplani i oko toplane,ocigledno mu nisu jasni brojevi dugova koje je Toplanko napisao.
    Pozdrav Toplanku.

  7. 7
    Toplanko Says:

    Slažem se da Toplana ne posluje reprezentativno i razlozi za to su mnogobrojni, a između ostalog i ta dvojna dokumentacija stvara gubitak Toplani, kao i sva ta nenaplaćena potraživanja ( samo osnivač ima dosta duga preko godinu dana starosti koji uvećava gubitak Toplane). Ipak, ne treba mešati likvidnost sa rezultatom poslovanja, to su dve odvojene stvari, ali tačno je da Toplana ima više obaveza nego potraživanja, a tome treba osnivač da traži razlog. Završni račun JSP, koji se inače objavljuje na sajtu Narodne banke i APR godinama unazad, kaže da je i JSP poslovalo ranijih godina sa gubitkom, a ipak prima redovne zarade. Od čijih onda to para? Ako uzmemo u obzir grubu računicu onako, otprilike, da je za zarade JSP potrebno na primer oko 35 miliona godišnje, a da recimo bude da je provizija od 3%od usluga naplate potraživanja samo od Toplane, koja čini oko 60-70% iznosa komunalija, godišnje recimo 12 miliona, onda je sigurno da samo zarade JSP ne mogu da se pokriju iz provizije, a da ne pričamo o ostalim troškovima. Mene zanima koje još tolike prihode ostvaruje JSP,kojim se to poslovima bavi ( zakupnine za lokale nisu nešto baš velika stavka prihoda)da može sebi da zaradi za plate i troškove? Još kad bi sami plaćali grejanje za svoje lokale, a posle to refundirali od svojih zakupaca, a ne da im Toplana finansira i to, šta bi bilo? Dakle, JSP se najviše buni protiv Toplane, a ima najveće koristi od nje. To nije u redu. Osim toga, niko nije krivio Veličkoviča za potpisani ugovor, već Simića koji ide protiv interesa
    svog preduzeća. Zato ne volim da ulazimo u polemike, jer sva javna preduzeća imaju i lice i naličje priče, “niko nije čist”.

  8. 8
    Toplanko Says:

    Za Fantoma:
    Uostalom, da ne čekamo osnivača, evo osnovnih razloga za gubitak Toplane:

    Naplata potraživanja uvek je išla otežano, zbog toga je Toplana ulazila u kredite, ali i zbog direktora koji su uzimali kredite po preporuci i nalogu osnivača. Verovatno da im je bilo lakše da tako reše problem likvidnosti toplane, nego da nateraju JSP da bude redovniji u prenosu sredstava. Tako je Toplana došla u situaciju da kamate po kreditima, ali i dobavljačima dostignu godišnji iznos i do 40 miliona. Iz tih kredita uvek su se namirivali stari dugovi, a na nove dugove opet je tekla kamata. E, sad, pošto nije bilo dobre saradnje između Toplane i JSP, to jest JSP nikada nije pristalo da potpiše zapisnik o usaglašenju, niti je davao tačne podatke o naplati ( čak i kada je osnivač na zahtev Toplane oformio komisiju za utvrđivanje zakonitosti prenosa sredstava) onda je Toplana trebala da obračuna kamatu JSP-u, ne pokušavajući više da usaglasi stanje. Jer, ako JSP posle isteka roka od 90 dana vrši naplatu kamate od građana na kašnjenje plaćanja po računima, onda je Toplana to isto trebala da primeni na JSP, ne čekajući da se JSP smiluje i povremeno prenese koji dinar od naplate kamata. Zamislite kolika bi bila kamata samo na tih 32 miliona iz 2002.godine! A Toplana nije dobila ni novac, ni kamatu za to. Da je taj novac stigao blagovremeno u Toplanu, da je stizao redovno sav naplaćeni novac godinama unazad, pa da je stigao i novac koji osnivač duguje mesecima, Toplana je mogla da tim novcem avansno plati neku količinu uglja direktno rudniku, a ne posredniku, čime bi postigla znatnu uštedu, ne bi uzimala toliko kredita i izbegla kamate.
    Čak i sada, osnivaču i Javnom stambenom preduzeću Toplana ne zaračunava kamatu na kašnjenje. Jednostavno, iz nekog razloga Toplani se ne dozvoljava da obračunava tu kamatu. Dakle, sve su to milionske cifre i kada se nagomilaju, stvara se višemilionski gubitak. I tako, iz godine u godinu, krediti i kamata još više vode Toplanu u propast, osnivač sve više kasni sa plaćanjem, a počeo je sa tolikim kašnjenjima upravo u vreme početka pojave koncerata ( valjda su mislili da će narod preko leta naučiti da igra uz muziku sa koncerata, pa će se igrati i tako grejati zimi – jer te su pare mogle poslužiti za energente, a ne za koncerte i ko zna šta još). Osim toga, ako je osnivač smatrao da su cene grejanja visoke i nije dozvolio još u samom startu ( pre zakonskog rešenja ograničavanja cena ) da cene postanu ekonomske, onda je trebao sam da dotira razliku i tu razliku ugradi u svoj plan. Onda je naišao i zakon kojim se nalaže javnim preduzećima da svoja potraživanja od preduzeća koja se privatizuju prijave Agenciji za privatizaciju i čekaju naplatu istih iz sredstava po osnovu prodaje. Međutim, deo tih preduzeća privatizovao se iz stečaja i Toplana nije mogla da naplati ta potraživanja ili ih je naplatila srazmerno procentu učešća u ukupnim potraživanjima od preduzeća koje se privatizuje. Problemi su zaista višestruki, a rezultat svega – gubitak. Velika ušteda bila bi i da osnivač nije dozvolio da svaki novopostavljeni direktor nakon smene ostane u Toplani, jer su skoro besposleni, a njihova trenutna zarada preračunata na godišnjem nivou iznosi oko 7 miliona. Nisu visoke zarade zaposlenih- običnih radnika srednjoškolaca kojih ima najviše, ali su visoke plate upravo tih bivših koje povlače prosek naviše, a najgore od svega je što ih zakon štiti u smislu da se ne može sa njima sklopiti ugovor za poslove sa nižom stručnim spremom u odnosu na prvobitni ugovor o radu, shodno potrebama posla. Jedino što se može učiniti jeste da se smanji koeficijent za te poslove na kojima su raspoređeni, a čak i tu je potrebna opreznost u načinu sprovođenja istog. Dakle, svuda je imalo mesta uštedi, samo da se htelo, a ne može se izbeći odgovornost kako Toplane, tako i Javnog preduzeća za stambene usluge, a najpre osnivača.
    Vidiš, Fantome, ipak ne znaš baš sve o Toplani, sa strane sve izgleda drugačije. A ako misliš da je sposobnost to što Toplani i njenim radnicima rade osnivač i JSP u saradnji sa direktorima, onda su ti merila stvarno iskrivljena, jer upravo to je nesposobnost i neuspeh. Kada sve to vidim, sramota me je što sam čovek.
    Očigledno da je po njima rešenje problema koji su sami stvorili da preduzeće ode u stečaj i privatizuje se iz stečaja. Tako se gubi višemilionski dug osnivača ka Toplani (koji ne bi postojao da su sredstva iz budžeta namenski korišćena) i rešava se problem privatizacije, naravno bez socijalnog programa za radnike, a osnivač skida sa glave brigu o grejanju. Kada se građani budu grejali onoliko malo sati kao što je to u Zaječaru, a videće i po kojoj ceni, onda će tek shvatiti da im je bilo bolje sa ovakvom Toplanom
    ( koja, slažem se, treba da pretrpi izmene ), nego privatizovanom na takav način. Pitam se kome ćemo se žaliti na skupo grejanje. Tako je bilo i kada je Društveni standard oteran u stečaj, bez ikakve naknade radnicima, grad je likovao, a sada kada radnici RTB-a nose po neko pecivo i jogurt u kesici umesto nekadašnjeg pravog toplog obroka, a rade fizičke poslove, verujem da znaju da im je bilo bolje sa Društvenim standardom. Dakle, ako su javna preduzeća neiskrena i kritički raspoložena jedna prema drugima, onda će osnivaču biti otvoren put za „slanje“ u stečaj i takvu privatizaciju. I neće to biti slučaj samo sa Toplanom, već će se nastaviti dalje, doći će i druga javna preduzeća na red. Pa, videli smo svi kako su prošli ŠRIF, Centar za kulturu, Sportski centar. Samo zajedništvo je rešenje problema.

  9. 9
    AnaJ Says:

    U ovom gradu, nažalost, među ljudima koji ovde žive i “uživaju u svim blagodetima” u koje su ih uvalili lokalni moćnici i hohštapleri – nema zajedništva. To se do sada dokazalo mnogo puta.
    Nema svesti da je svima teško, nekome manje, nekome više, a da je situacija toliko loša da je samo pitanje kada ćemo svi osim penzionera i republičkih službenika, ostati bez radnih mesta i sredstava za život.
    I sami znate da ne preterujem.
    U Boru su se udružili samo oni kojima je stvarno pretilo da im dogori pod noktima, a drugi su to, nesvesni da će i njih isto sutra snaći, a možda i gore, posmatrali kroz prozore, iz sporednih uličica, iz automobila, mahali ili psovali usput…
    E, zato ovde svaka šuša može da radi šta hoće.
    Nema građanske i nema radničke svesti.
    Svako gleda samo sebe. “Samo mene niko da ne vidi negde”. A ne shvata da ga isto čeka, a šanse za dno su mnogo veće ako sedi skrštenih ruku, a za pakao ako sve vidi i zna, a ništa ne preduzima. Jasno je kao dan da pojedinac ništa ne može sam da uradi, ali kada je bilo pokušaja da se nešto organizovano uradi, kada su neki ljudi bukvalno stavili ruku u vatru za građane i radnike, bio je sramotno mali odziv. Ispalo je da je većini dobro.
    Sada je, izgleda, kasno. Kasno je za svađe i prepucavanja ko je koga više pokrao i ko koliko kome duguje. Ko vodi dvojno knjigovodstvo i sl. Bilo je dovoljno da se pažljivo prati i ima relativno dobro pamćenje, pa da se stekne neka slika o radu naših javnih preduzeća – i običan laik je to mogao. To je jedna velika rašomonijada, gde svako ima svoje viđenje, svako u onom drugom vidi krivca, a niko ne gleda sebe (govorim generalno, nemojte misliti da se ovde obraćam nekom komentatoru ponaosob).
    Građani ispaštaju, radnici ispaštaju, samo je jednim istim ljudima dobro. Samo su oni pametni, a svi ostali su glupi? Pa, da li tako može večno da bude?
    Minut do dvanaest je odavno pluskvamperfekat za nas Borane.
    Ne moraju svi da se bave politikom da bi se u ovom gradu krenulo sa dna. Dovoljno je da, za početak, svako bude odgovoran na svom radnom mestu – od čistačice do direktora. Da li je to toliko teško, ako se zna šta je ulog?
    Sve ostalo dođe posle samo po sebi na red.
    Ovako, ovolika korupcija – i među zaposlenima i među rukovodstvom, nejedinstvo među radnicima i u samom sindikatu, nepostojanje građanske svesti da život dostojan čoveka i život dostojan psa nije i ne treba da bude isto – odličan su poligon za sve hohštaplere koji su nam se navalili na vrat poslednjih godina.

  10. 10
    AnaJ Says:

    Evo, samo jednog primera: u vreme dok radnici “3. oktobra” ne primaju zaradu ili je primaju veoma neredovno, uz velika kašnjenja i dok je ta zarada stvarno najmanja u poređenju sa ostalim javnim preduzećima, direktor pozajmljuje novac privatnoj firmi.
    Radnici, potpuno sluđeni i indiktrinirani (što i nije bilo mnogo teško uraditi), za svoju nesreću optužuju i psuju jedinog onogo koji sve vreme pokušava i čini sve da im pomogne i zahvaljujući kome su i primali svoje bedne zarade – predsednika Veća SSSO. Šta reći? Šta radi NJIHOV sindikalac kog su ONI izabrali, osim što, čim zaškripi, zove predsednika sindikalnog veća da mu rešava problem? ŠTA RADI DIREKTOR koji treba da posluje zakonito i radnicima obezbeđuje plate?
    Ko je tim ljudima “objasnio” da im je predsednik Veća kriv što ne primaju platu? Neko im JESTE tako objasnio.
    Da li je isti slučaj i u Toplani?
    Da li je možda i ovde sindikat krivac za sve? I za nerad i za lopovluk i za ćutanje i za sve?
    Izaberemo predsednika sindikalne organizacije, tj. gurnemo nekom vruć krompir u ruke, a onda ga pustimo da se on sam batrga, da ga pljuju i psuju, a mi gledamo kroz prozor i zviždućemo.
    Eto, tako radimo.

    Stvarno se izvinjavam, mnogo sam komentara u poslednje vreme ovde napisala, više nego ikad, ali svašta sam u poslednjih par godina čula i videla sopstvenim očima (verujem im, šta ću) i nisam, naprosto, mogla da verujem da je to moguće.
    Sada se, samo, pravi jedna sinteza onoga što sam videla i čula da se radi.

  11. 11
    Dobra Villa Genčić Says:

    Gradom se širi neverovatna vest:
    Jedni kažu da je Privremeno veće u nokdaunu, a njima suprotna strana tvrdi da je u nokautu. Ali bukvalno.

  12. 12
    Ma da! Says:

    A što te čudi da je u nokautu ili nokdaunu! Ko je u veću! Rankić(demagog), Žikić (nezamenljivi), Balašević (ko pa njega šta pita) Darko (čiji li je pa on) i Žika (na ga znam dobro)! Kombinacija OF LELE!!! Najpametnije bi bili da se odmah raspišu izbori i da se ne mrcvari ovaj grad više!

  13. 13
    Ma da! Says:

    AnaJ Says:

    Evo, samo jednog primera: u vreme dok radnici “3. oktobra” ne primaju zaradu ili je primaju veoma neredovno, uz velika kašnjenja i dok je ta zarada stvarno najmanja u poređenju sa ostalim javnim preduzećima, direktor pozajmljuje novac privatnoj firmi.

    Ana – Rankić je to odobrio, Jova direktor je samo jadan poslušnik ali to ne umanjuje njegovu krivicu! Naprotiv. Dok je tuh poslušnika i nesposobnjakovića štetocine haraju!

  14. 14
    JNA Says:

    Anaj,
    Da li je isti slučaj i u Toplani?
    Da li je možda i ovde sindikat krivac za sve? I za nerad i za lopovluk i za ćutanje i za sve?
    Jeste krivac sindikat ali ne ovaj sadasnji vec prosli.
    Kada se odvojila toplana dosao je iz topionice neki Milan Jankucic koga je navodno primio Fipe i izabran kao predsednik Samostalnog sindikata,e kada je Fipe smenjen dosao je Mica Petkovic koji je toliko krao i radeo nezakonito da je Milanu smetalo pa je nom stop skakao na Micu.E kako Mica da ga skloni, da mu resenje kao takozvanog Poslovodje kotlarnice u Banjskom Polju,e tu su Mica i svi posle Fipeta mogli da rade sta hoce bez sindikata,Dobro trcao je milance kada trebalo da se podpisu potpisi da se ne prime novi radnici,ali to je papir a papir trpi sve,nikakve koristi od toga nije bilo.Kada je Mica preuzeo mesto direktora odah se povodom toga brzo pleto formiao Nezavisni sindikat na celu sa Branetom Dimitrijevicem,i zamenikom predsednika poslovodjom Srdjanom Sorinkanovicem,E to je bio takozvan Micin sindikat.E sada se sve preokrenulo dosao novi predsednik Samostalnog,Branetu istekao mandat ali je jos tu bori se kao za radnike.I to je sve od sindikata toplane.

  15. 15
    JNA Says:

    Kazu Nikolic nemoze da bude direktor zato sto ima krivicne prijeve,haha a ko ih mu je napisao???, i ko treba za njih da odgovara, nema veze nemoze da bude direktor ajde onda Tehnicki.Pa Mica ne samo da vise nemoze da bude direktor po krivicnim prijavama nego netreba da bude na slobodi.Jak je taj Mica svaka krivicna koja dodje do supa Mica je prvi obavesten,a na televizije sezam niko ne sme da se pojavi od sadasnjih direktora jer Mica diktira pitanja Zaretu koja da postavlja.Zato ajmo svi u naprednjake mozda ce nas Mica zaposliti u Toplani.

  16. 16
    Kiza Francuz Says:

    Ovako je bilo sinoć kod OK DS:
    prvo je Žika Darka,Darko je Orsovana,Orsovan je Perišića,Perišić je Žiku,Žikić je Darka,Darko je Sašu…
    Onda sam pobegao.

  17. 17
    Deda Says:

    AnaJ
    Ako si zainteresovana ili znas nekoga da mu treba, ja sam odlozio svoju pistaljku i namenio je samo za moj posao?
    Sada samo sedim u toplom, citam sta drugi pisu, sta rade, bez namere da se ukljucujem …
    Pozdrav od Deke…

  18. 18
    AnaJ Says:

    Pametno, Deko. :)
    Pozdrav i tebi… :)

  19. 19
    Fantom Says:

    @Toplanko:
    “Vidiš, Fantome, ipak ne znaš baš sve o Toplani, sa strane sve izgleda drugačije. A ako misliš da je sposobnost to što Toplani i njenim radnicima rade osnivač i JSP u saradnji sa direktorima, onda su ti merila stvarno iskrivljena, jer upravo to je nesposobnost i neuspeh. Kada sve to vidim, sramota me je što sam čovek.”

    Daleko od toga da mislim da znam sve. ZNAM da ne znam dovoljno ni o stanju u Toplani, ni u JSP, ni u ostalim JP. Samo hoću da kažem da JSP NIJE glavni krivac za stanje u Toplani, kao što svi direktori Toplane i svi političari pričaju. To je guranje prljavštine pod tepih i skretanje teme sa glavnih problema.
    Osnovni krivac je – naravno – osnivač, tj. – opština. U situaciji da i Toplana i JSP i ostala javna preduzeća imaju stručne i odgovorne direktore, ništa od ovoga se ne bi desilo.
    Javna preduzeća naprosto NE SMEJU da rade sa gubitkom. Ukoliko rade, taj se direktor smeni i izgubi posao, i nikada više ne sme biti direktor nijednog javnog preduzeća u gradu. A gubitak pokriva osnivač. Kada bude tako počelo da se radi, sve će biti u redu.
    Dokle god se za direktore postavljaju partijski poslušnici koji unište jedno preduzeće, pa pređu u drugo, pa u treće, pa tako u krug, a za pokrivanje gubitaka se podižu krediti, mi ćemo se svađati i iznositi argumente i kontraargumente.
    A majmuni nam se smeju i otimaju pare kojima će sutra da otkupe ta ista preduzeća.

  20. 20
    Sofronije Says:

    Čujem da se u priča da se predsedniku UO Toplana Slavku koji je u zaposlenu u RBB-u sprema otkaz jer je mnogo pričao i čačkao tamo gde mu nije mesto. Pa to mu i treba kad nije znao kada je vreme da zaveže jezik i ućuti već jednom. Neka sagne kičmu ukoliko je uopšte ima. Možda će da mu bude bolje; ili mu je već odzvonilo. A i kažu da je već smenjen a on neobavešten kao i njegov šef stranke!? Možda vje i on kolateralna šteta?To je najmanja šteta za Toplanu. Dokle će bre da ser igraju sa nama!!!?

  21. 21
    Ma da! Says:

    Kiza Francuz Says:

    Ovako je bilo sinoć kod OK DS:
    prvo je Žika Darka,Darko je Orsovana,Orsovan je Perišića,Perišić je Žiku,Žikić je Darka,Darko je Sašu…
    Onda sam pobegao

    A što si pobegao? Mogao si i ti da upadneš u Lambadu!

  22. 22
    salle Says:

    Hmmmm,

    Zašto ovaj Ugovor nije overen pečatima, jel važeći uopšte?

  23. 23
    Armagedon Says:

    Ako bolje pogledaš, videćeš zavodne pečate JSP i Toplane, što znači da su zavedeni u delovodnicima ovih preduzeća!!! :P

  24. 24
    salle Says:

    Što ne znači da su važeći, jel da?

  25. 25
    Armagedon Says:

    @Salle:
    E, to se lako da rešiti :)
    Ako ugovor nije validan, na osnovu čega se sredstva odlivaju iz JSP prema Ineks Moravi, iako JSP nema nikakav ugovor o poslovno tehničkoj saradnji sa ovim dobavljačem Toplane? ;)
    Ako je validan, onda za svaki transfer mora da postoji i određeni prateći dokument (asignacija, cesija, kompenzacija). Uz to treba imati u vidu da je za sve ovo potrebno da sve tri strane imaju određeni poslovni odnos i potraživanja, jedni prema drugima, a na stranu to što je javnim preduzećima zabranjeno da vrše plaćanja kompenzacijama i asignacijama, naročito kada su u blokadi! :P

  26. 26
    Cinderela Says:

    Ja volim JSP.

  27. 27
    Cinderela Says:

    JSP je preduzeće gde su svi najpametniji, počev od svih bivših direktora(niko ne zna njihov tačan broj), potom bivših funkcionera raznih stranak(jako važnih i totalno nepotrebnih likova), potom raznih rođaka i rođakinja (koje ne znaju da saberu 2 broja ali to i nije toliko važno). Postavljam jedno veoma lako pitanje. Koliko oni duguju za stanarinu, lokale i ostale sitne potrepštine????

Leave a Reply

© 2014 Borska inicijativa

Design by Best Web Hosts -- Made free by Best Blog Hosting and WordPress Themes